Alternatief voor Vakbond

De kredietcrisis legt pijnlijk bloot hoe onevenwichtig de lasten en lusten van pensioenregelingen verdeeld zijn over de generaties. Versoberingen doorgevoerd op kosten van jongeren, terwijl de rechten van ouderen overeind blijven of zelfs verbeterd worden. Telkens met een beroep op de solidariteit. Dit gebeurde bij de dotcomcrisis, bij de afschaffing van de VUT en nu weer bij de kredietcrisis.

AVV is al sinds de oprichting drie jaar geleden van mening dat de solidariteit hier ver te zoeken is.  De werkgevers bij de overheid beginnen dit ook in te zien, getuige het interview met werkgeversonderhandelaar Hugo Levie in de Volkskrant van 11 mei: “een groot deel van de premie van jongeren gaat op aan gunstige overgangsregelingen voor ouderen. Er moet een einde komen aan deze onevenwichtigheid”.

Er zijn bij al deze regelingen veel eerlijker alternatieven voorhanden. Zo kunnen VUT-gerechtigden langer doorwerken zodat de generaties erna minder premie hoeven af te dragen. Pensioenfondsen kunnen de pijn eerlijker verdelen door het risico niet eenzijdig bij de jongeren neer te leggen.

De redenen voor deze onevenwichtigheid zijn duidelijk: de vakbonden die deze regelingen afsluiten zijn totaal niet meer representatief voor de werkende bevolking, en des te representatiever voor de VUTtende bevolking. Het is tekenend dat de FNV vorig jaar is gefuseerd met de Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen. Deze bonden sluiten niet alleen de CAO’s af, maar zitten ook in de besturen van de pensioenfondsen. Nieuwe partijen worden niet toegelaten. Het gaat zelfs zo ver dat de deelnemersraden, die bedrijfstakpensioenfondsen volgens de wet moeten instellen om deelnemers inspraak te geven, door de vakbonden worden benoemd. Alsof het kabinet de volksvertegenwoordigers benoemt. Zelfs China heeft een aanzienlijk democratischer model dan de Nederlandse pensioensector.  

Nieuwe partijen zoals AVV worden door de gevestigde polderpartijen stelselmatig buiten de deur gehouden. De overheid werkt hier aan mee door alleen de gevestigde vakbonden toe te laten tot het CAO overleg en tot de verdeling van de jaarlijkse miljoenensubsidies aan bonden. Levie gaf in het genoemde interview aan: “Jongeren accepteren de gang van zaken omdat ze onwetend zijn.” Partijen die niet onwetend zijn, zoals AVV, accepteren dit niet en eisen dan ook toegang tot de CAO tafels en de pensioenfondsbesturen.